Суд в Петрозаводске отказался досрочно лишать полномочий депутата Романова

Сегодня, 17 апреля, Петрозаводский суд отказал в удовлетворении исковых требований прокуратуры, добивавшейся отставки депутата Петросовета Дмитрия Романова. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов республики.

Ранее прокурор просил признать в действиях депутата и по совместительству руководителя муниципального предприятия «Городской транспорт» наличие конфликта интересов во время голосования горсовета о денежном содержании мэра Петрозаводска Инны Колыхматовой. По оценке обвинения, мэр Петрозаводска фактически является работодателем Романова, который находится от нее в зависимости. В этой связи, по оценке прокуратуры, во время голосования за премирование мэра у депутата могла наблюдаться личная заинтересованность. Гособвинитель требовал прекратить полномочия депутата Романова досрочно в связи с утратой доверия. Также надзорный орган требовал признать незаконным бездействие горсовета, который отказывался удалить депутата Романова, и признать незаконным бездействие его самого за непринятие мер по предотвращению конфликта интересов.

Сам Романов выражал несогласие с иском. Представители Петросовета и мэрии Петрозаводска также настаивали на том, что в действиях Романова не было конфликта интересов.

Напомним, прокурор Петрозаводска Сергей Кокорев направлял иск в суд о признании незаконным бездействия Петросовета, а также о прекращении депутатских полномочий Андрея Ушакова и Дмитрия Романова в связи с утратой доверия. 

По мнению прокуратуры, оба депутата голосовали за изменение системы премирования мэра Петрозаводска Инны Колыхматовой. При этом данные парламентарии руководят муниципальными предприятиями. Так, Романов является директором ПМУП «Городской транспорт», а ранее он руководил другим муниципальным предприятием «Агентство городского развития». Ушаков работает директором МКУ «Служба заказчика». Надзорный орган усмотрел в этом конфликт интересов, поскольку Колыхматова является прямым начальником данных депутатов, руководящих городскими организациями. Более того, голоса Ушакова и Романова оказались решающими при голосовании по вопросу о премировании Колыхматовой.

В этой связи прокурор вносил председателю Петросовета Надежде Дрейзис представление об устранении нарушений закона и требовал досрочно прекратить полномочия депутатов Ушакова и Романова. Однако Петросовет отказался исполнять требования надзорного органа и не стал лишать полномочий своих коллег.