В августе этого года «Карельский экологический оператор», отвечающий за вывоз и утилизацию коммунальных отходов на территории республики, обратился к общественности с занятной инициативой. КЭО сообщил, что хочет подключить приезжих к оплате за мусор, снизив, таким образом, нагрузку на местных жителей.

Сделать это, по мнению руководства регоператора, просто: поменять нынешнюю систему оплаты – по количеству зарегистрированных в квартире человек – на размер площади жилого помещения. Чем больше жилплощадь, тем выше плата, и не важно, сколько человек в квартире «производят» отходы. 

Аргументация регоператора такова. В нашу республику активно едут туристы, они снимают квартиры у местных жителей. Количество проживающих в жилом помещении увеличивается, объемы мусора, соответственно, тоже, а оплата идет только за официально зарегистрированных граждан.

По информации руководства КЭО, отходов в Карелии производится значительно больше, чем предусматривают расчеты, и в этом виноваты 1,2 миллиона приезжих в год.

Алексей Чувиков, председатель совета директоров «Карельского экологического оператора»: «За шесть месяцев текущего года мы собрали и транспортировали на официальные объекты размещения более 1,3 млн кубометров отходов, что почти на 40% больше, чем предусмотрено Территориальной схемой обращения с отходами Республики Карелия. Этот объем не учтен в начислениях за услугу по вывозу мусора, так как оплата распределяется только на зарегистрированных в жилье людей или собственников квартир и домов».

В КЭО утверждают, что при смене системы оплаты расходы лягут и на незарегистрированных граждан. Обычные же семьи в небольших квартирах будут платить даже меньше.

Эта инициатива заставила нескольких жителей Суоярви задуматься о том, как увеличатся их расходы, если изменения будут приняты. Итогом размышлений стало обращение в адрес депутата Законодательного собрания РК Татьяны Тишковой.

По мнению суоярвцев, в КЭО не учитывают того факта, что не все районы республики обладают повышенной туристической популярностью. Это в Сортавала, по данным из открытых источников, на одного местного жителя приходится до 40 туристов в год.

Читайте по теме: «Почему в Сортавала нужно ехать зимой и чем там заняться» 

Но кто-нибудь замечал массовый туристический поток в Лоухи, Кондопоге, Сегеже, в том же Суоярви?

Далеко не везде практикуется сдача жилья туристам. Петрозаводск, Сортавала, загородные гостевые дома и турбазы популярны у путешественников, но вся остальная Карелия транзитом пролетает мимо окон машины. «Подавляющее число жителей Карелии никогда не размещали, не размещают и даже не планируют размещать туристов в своих домах и квартирах», - говорится в обращении.

По мнению подписантов, самое главное, что простодушно не учитывает КЭО - изменения в первую очередь коснутся одиноких горожан, среди которых много малообеспеченных пожилых людей, пенсионеров, инвалидов. Значительно возрастет финансовая нагрузка на владельцев обычных коттеджей, построенных в рамках программы ИЖС: частные дома (далеко не хоромы) обычно имеют большую площадь, чем квартиры, и таких в нашем регионе немало.

Люди приводят собственные расчеты. В Суоярвском районе на сегодняшний день одинокая пенсионерка, проживающая одна в половине дома (64,7 кв.м), ежемесячно платит за вывоз мусора 94 руб. 15 коп. По новой схеме ей придётся платить за квадратные метры, а именно 64,7*4.14=267 руб. 89 коп. Одномоментное повышение расходов произойдёт почти в три раза.

«Вместе с тем владельцы таких домов на 2-3 квартиры, а также владельцы частных домов ИЖС (на одну семью) ежемесячно генерируют небольшие объемы ТКО, так как имеют возможность часть мусора сжигать в печах и котлах, часть компостировать», - напоминают подписанты.

И далее: «Генерируют мусор не квадратные метры, а люди. Объемы мусора, генерируемые этими людьми, не увеличатся соразмерно повышению оплаты. О какой справедливой оплате может идти речь? За какие неоказанные услуги должны будут платить эти люди? Чей мусор они будут оплачивать?

Справедливо считаем, что если КЭО обеспокоен тем, что туристы не платят за вывоз мусора, то и надо искать механизмы взять эти деньги именно с туристов, а не с наших одиноких бабушек».

Депутат Тишкова попросила регоператора прокомментировать изложенные в обращении тезисы.

Первое, на что указали в КЭО – предложение об изменении системы оплаты пока находится в стадии анализа и обсуждения. В организации придерживаются мнения, что люди, проживающие на территории республики временно, должны также оплачивать и утилизацию отходов.

Читайте по теме: «Власти Петрозаводска объявили, сколько город может заработать на туристическом налоге» 

Но у властей нет правовых механизмов, позволяющих определить таких приезжих и выставить им, что называется, отдельный счет.

Пока все, что могут предложить мусорщики, это перейти с людей на квадратные метры. По их мнению, такая система является более объективной и корректной, так как позволяет использовать для начисления доступные открытые данные по площади домовладений и квартир, коррелирующиеся с образуемым объемом ТКО.

«При таком расчете финансовая нагрузка будет направлена на обеспеченных собственников, имеющих большие загородные дома и квартиры большой площади, а также использующие объекты жилой недвижимости для сдачи в наем, - говорится в ответе регоператора. – Уменьшение платежа коснется многодетных и многочисленных семей, у которых проживают пожилые родственники, нуждающиеся в уходе и т.д.».

Сравнивая позиции сторон, видим общую картину: КЭО хочет перейти на новый вид расчета, чтобы покрыть свои расходы на вывоз мусора, сгенерированного туристами. Их действительно сейчас приезжает огромное количество, за год в два раза больше, чем самих жителей Карелии. Так что мусорщиков можно понять. Но регоператор, не имея возможности брать оплату непосредственно с туристов, хочет равномерно «размазать» тариф по всему населению региона.

«Главные аргументы КЭО весьма уязвимы, - обращает внимание суоярвская общественница Жанна Абдугалимова. - Первое: якобы почти все жители региона, у кого большая площадь жилья, сдают его туристам. А если и не сдают, то они богатые и от них не убудет. Оглянемся вокруг: это что, действительно так?

Второй аргумент: выиграют те, кто живет большими дружными семьями, у них станет меньше платеж. Возможно, так и будет, но почему они будут производить отходов столько же, а платить за них должны одинокие бабушки?

Третий аргумент КЭО: тем, у кого повысится платеж, социальная защита частично возместит затраты. Ну, во-первых, не всем, а во-вторых - бюджет республики-то будет этому рад? А если найти возможность брать деньги с туристов, вернее, с тех, кто реально сдает им площади, то не придется искать в казне деньги на возмещение гражданам».

Интересная подробность. КЭО прислал идентичные ответы Татьяне Тишковой - как депутату, и Жанне Абдугалимовой - как инициатору обращения. Но народному избраннику ответ пришел в августе, а общественнице только в октябре. И почему-то из Саранска.

Может, в этом и причина недопонимания: трудно разглядеть карельские реалии из далекой Мордовии…

Максим Берштейн